• Le développeur touche 100% des revenus lié à la vente. Ce n’est pas que je ne veuille pas nourrir Apple, mais vu ce que je dépense par an chez eux en matériel…
• Je peux obtenir immédiatement une facture professionnelle avec mon n° de TVA lorsque cela se justifie;

Ceci étant, l’Appstore présente le gros avantage de centraliser mes applications achetées, de me faciliter les mises à jour et de pouvoir restaurer facilement mes achats. Le seul problème avec l’Appstore c’est qu’il n’est pas pensé pour les entreprises et les professionnels. Vous pouvez chercher, il n’existe aucune option pour ajouter votre n° de TVA et ainsi pouvoir déduire vos achats professionnels.

Mais il existe une solution, étonnement peu simple quand on sait le soin qu’apporte en général Apple à l’expérience client, mais qui fonctionne.

1. Rendez-vous à l’adresse http://www.apple.com/support/mac/app-store/thankyou.html
2. Choisissez “Account and Billings”
3. Remplissez le formulaire en choisissant le sujet “I have a purchase or billing question”
4. Indiquez en commentaire que vous souhaitez une facture “pro” avec votre n° de TVA
5. C’est tout… Chaque fois que je l’ai fait, j’ai reçu la facture adaptée dans les heures qui suivaient

Il serait quand même foutrement plus simple qu’Apple permette de créer un compte business mais je suppose que si ils ne le font pas, ils ont une excellente raison.

J’espère que ce “truc” vous servira et sachez qu’il est aussi valable pour tout achat sur l’Appstore iOS.

Pour ceux qui n’auraient pas suivi, Airprint a été introduit par Apple dans la nouvelle version de son programme d’exploitation iOS 4.2 qui sortira en novembre prochain. Pour faire simple, elle permet à l’iPhone et à l’iPad d’imprimer facilement des documents.

Petite contrainte: ça ne marchera pas partout… sous Mac, il faut absolument la version 10.6.5. de OSX pour bénéficier de cette option… mais quelle option!

J’ai l’occasion de tester la version 4.2 d’iOS via une de mes deux sociétés qui développent des applications iOS (www.epicagency.net -> Voilà pour la pub) et je me réjouissais de pouvoir tester l’impression car elle présente une belle opportunité pour:

• Les personnes très mobile qui utilisent leur iPad à la place d’un Netbook (et ils ont raison);
• Les magasins et autres points de vente… Rédiger un devis sur l’iPad et l’imprimer pour le client n’est plus un rêve (on pouvait déjà l’envoyer par e-mail, c’est vrai)

Bref, j’ai donc cherché dans les options d’impression d’OSX comment activer le partage des imprimantes Airprint et j’ai simplement activé le partage d’imprimante classique que l’on trouve dans le panneau de configuration et… ça marche! Dans l’interface de l’iPad, l’imprimante partagée apparaît immédiatement et imprime sans problème pages web, e-mails & co.

Mais là où cela devient vraiment bien, c’est que cette imprimante est une imprimante wi-fi. Ce qui veut dire que Airprint fonctionne VRAIMENT avec toutes les imprimantes tant qu’elles sont partagées sur un poste Mac OSX 10.6.5. Du coup, pour les utilisateurs de Mac Mini Server, on peut très facilement créer un partage centralisé des imprimantes de plusieurs postes et ainsi offrir du choix lors de l’impression depuis l’iPad.

Ce qui est sûr, c’est que c’est sûrement une des fonctions Beta qui aura fonctionné le mieux tout de suite. Au cours de quelques pages de test, il n’a jamais planté et j’ai testé sur d’autres imprimantes connectés à des postes sans 10.6.5 mais partagée et repartagée sur mon poste, et ça marche.

La seule chose qui manque, c’est un peu plus d’option dont la gestion des tailles de papier de l’imprimante concernée mais à part ça, c’est déjà très très efficace.

Il faut dire que l’application est une très belle réussite et certainement le meilleur exemple de ce que peut être l’avenir de la presse écrite sur les périphériques mobiles comme l’iPad. Wired sur iPad est intuitif, immersif, interactif et foutrement bien mis en page.

Bien sûr, ils étaient attendus au tournant eux qui depuis des années donnent leur avis sans détour sur les avancées technologiques mais tout de même, ils ont réussi à ne pas tomber dans des pièges dont on se rend compte en comparant Wired avec les autres magazines “numériques”.

Petit tour d’horizon de ce qui, selon moi, fait la réussite de Wired sur iPad.

Du contenu interactif là où il en faut

Ce qui est chouette avec l’iPad, c’est de pouvoir combiner des animations avec du texte, de la vidéo, etc… ouai, c’est normal, c’est un ordinateur! On est d’accord. Mais allez dire ça à ceux qui croient que parce que leur article est lisible sur iPad, il doit d’office s’accompagner d’un effet (cf. Popular Science) et/ou d’une vidéo. Le contenu multimédia, ou plutôt le contenu enrichi, n’est utile que si il… enrichit l’article.

Exemple avec Wired: un article sur un livre avec des maquettes qui se déplient lorsque vous tourner les pages… Le livre semble chouette mais quid du résultat visuel? Wired propose une animation à contrôler avec le multitouch qui vous permet de feuilleter brièvement les pages du livre en question et d’avoir un avant-goût des pliages proposés.

Et c’est comme ça dans tout le magazine mais pas à toutes les pages.

Pas de discrimination portrait/paysage

Une des choses les plus perturbantes sur des magazines comme le Times, c’est la nécessité de devoir pivoter votre iPad à chaque article pour découvrir le contenu qui n’est accessible qu’en mode portrait ou paysage. Inutile de dire qu’après 10 minutes, les personnes autour de vous se demandent si vous lisez vraiment quelque chose de sérieux ou si vous jouez à Need for speed.

Chez Wired, ils ont pris une approche plus simple et plus logique: un contenu, deux mises en page. Peu importe que vous lisiez le magazine en portrait ou en paysage, le contenu est le même et c’est juste la mise en page et/ou proportion des éléments qui est modifiée (à l’exception de la cover et de 1 page intérieur mais pour cette dernière, il doit s’agir d’une erreur). Au final, le résultat est beaucoup plus reposant et pour les graphistes, il y a de beaux exemples de doubles mise en page.

Ils ne cassent pas les réflexes de lecture

Dans GQ & co., pour lire le magazine, vous feuilletez les pages de gauche à droite… bien. Sauf que ces pages ne sont qu’une photo/résumé du contenu. Pour lire le contenu, vous devez taper sur la photo. Une fois sur l’article, vous faites glissez l’article de haut en bas pour lire… Ok. Et pour revenir en arrière ou passer à l’article suivant? Vous devez taper sur l’écran et ensuite appuyer sur back pour revenir en mode feuilletage de pages… Ridicule!

Pour un article, on a donc:

• 1 swipe (pour arriver sur la page)
• 1 clic (pour afficher l’article)
• 1 scroll (pour lire l’article)
• 2 clics (pour revenir en arrière)
• 1 swipe (pour passer à l’article suivant)

Je veux bien que ce soit du multi-touch mais l’a c’est vraiment too much. Lire Wired est bien plus simple:

• 1 swipe
• 1 scroll
• 1 swipe
• … punt.

Résultat? La lecture est beaucoup plus naturelle, plus intuitive, plus… comme elle doit être. Et si il y a un contenu interactif sur une page (genre la planète mars à faire tourner pour découvrir les endroits d’exploration des missions de la Nasa), il suffit de cliquer pour activer le contenu et activer les contrôles spécifiques à celui-ci.

Vous ne perdez pas le fil

Ca peut paraître anodin mais lorsque vous quittez Wired et que vous relancez ensuite l’application, il revient à l’article où vous étiez avant. Logique? Bien sûr mais visiblement pas pour toute une série de magazine qui ont la fâcheuse tendance à ne pas garder en mémoire la dernière page lue.

Conclusion

Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit: Wired n’est pas parfait.
Des choses peuvent être améliorées et parmi celles-ci:

• Les signets: Avec un contenu percutant et intéressant, il est dommage de ne pas pouvoir annoter, surligner du contenu ou ajouter un morceau de texte à des favoris. C’est faisable avec un bon vieux Stabilo sur le papier, pourquoi pas sur l’iPad…
• La gestion des publications: D’après ce que j’ai vu, les numéros seront à acheter séparément et ne seraient pas groupés dans une seule application… Il serait pourtant utile de pouvoir classer et sauvegarder ces numéros Wired quelque part… Quitte à dépenser $4 autant que ce ne soit pas pour qu’ils s’auto-détruisent après la lecture.

Mais ce qui est sûr, c’est que là où Apple à montré la voie avec l’iPad, Wired l’a montré avec un magazine numérique excellent et novateur. On ne peut que se réjouir de lire les prochains numéros et espérer, comme pour l’iPad, des petites améliorations logicielles.

[UPDATE] Voilà une très bonne analyse de l’application vue par information Architect. Si je le rejoins concernant la lisibilité des colonnes, je reste d’accord avec les commentaires Jonathan Hoefler concernant le choix des polices!