• Le développeur touche 100% des revenus lié à la vente. Ce n’est pas que je ne veuille pas nourrir Apple, mais vu ce que je dépense par an chez eux en matériel…
• Je peux obtenir immédiatement une facture professionnelle avec mon n° de TVA lorsque cela se justifie;

Ceci étant, l’Appstore présente le gros avantage de centraliser mes applications achetées, de me faciliter les mises à jour et de pouvoir restaurer facilement mes achats. Le seul problème avec l’Appstore c’est qu’il n’est pas pensé pour les entreprises et les professionnels. Vous pouvez chercher, il n’existe aucune option pour ajouter votre n° de TVA et ainsi pouvoir déduire vos achats professionnels.

Mais il existe une solution, étonnement peu simple quand on sait le soin qu’apporte en général Apple à l’expérience client, mais qui fonctionne.

1. Rendez-vous à l’adresse http://www.apple.com/support/mac/app-store/thankyou.html
2. Choisissez “Account and Billings”
3. Remplissez le formulaire en choisissant le sujet “I have a purchase or billing question”
4. Indiquez en commentaire que vous souhaitez une facture “pro” avec votre n° de TVA
5. C’est tout… Chaque fois que je l’ai fait, j’ai reçu la facture adaptée dans les heures qui suivaient

Il serait quand même foutrement plus simple qu’Apple permette de créer un compte business mais je suppose que si ils ne le font pas, ils ont une excellente raison.

J’espère que ce “truc” vous servira et sachez qu’il est aussi valable pour tout achat sur l’Appstore iOS.

Pour ceux qui n’auraient pas suivi, Airprint a été introduit par Apple dans la nouvelle version de son programme d’exploitation iOS 4.2 qui sortira en novembre prochain. Pour faire simple, elle permet à l’iPhone et à l’iPad d’imprimer facilement des documents.

Petite contrainte: ça ne marchera pas partout… sous Mac, il faut absolument la version 10.6.5. de OSX pour bénéficier de cette option… mais quelle option!

J’ai l’occasion de tester la version 4.2 d’iOS via une de mes deux sociétés qui développent des applications iOS (www.epicagency.net -> Voilà pour la pub) et je me réjouissais de pouvoir tester l’impression car elle présente une belle opportunité pour:

• Les personnes très mobile qui utilisent leur iPad à la place d’un Netbook (et ils ont raison);
• Les magasins et autres points de vente… Rédiger un devis sur l’iPad et l’imprimer pour le client n’est plus un rêve (on pouvait déjà l’envoyer par e-mail, c’est vrai)

Bref, j’ai donc cherché dans les options d’impression d’OSX comment activer le partage des imprimantes Airprint et j’ai simplement activé le partage d’imprimante classique que l’on trouve dans le panneau de configuration et… ça marche! Dans l’interface de l’iPad, l’imprimante partagée apparaît immédiatement et imprime sans problème pages web, e-mails & co.

Mais là où cela devient vraiment bien, c’est que cette imprimante est une imprimante wi-fi. Ce qui veut dire que Airprint fonctionne VRAIMENT avec toutes les imprimantes tant qu’elles sont partagées sur un poste Mac OSX 10.6.5. Du coup, pour les utilisateurs de Mac Mini Server, on peut très facilement créer un partage centralisé des imprimantes de plusieurs postes et ainsi offrir du choix lors de l’impression depuis l’iPad.

Ce qui est sûr, c’est que c’est sûrement une des fonctions Beta qui aura fonctionné le mieux tout de suite. Au cours de quelques pages de test, il n’a jamais planté et j’ai testé sur d’autres imprimantes connectés à des postes sans 10.6.5 mais partagée et repartagée sur mon poste, et ça marche.

La seule chose qui manque, c’est un peu plus d’option dont la gestion des tailles de papier de l’imprimante concernée mais à part ça, c’est déjà très très efficace.

La phrase a presque de quoi faire sourire quand on sait le soin qu’apporte Apple a la confection de ses produits (en témoigne les différents Red Dot Design Awards et autres récompenses reçues) mais ça a dérapé, c’est parti en sucette comme on dit chez nous… Certains se demandant si Apple allait battre le rappel des iPhone 4 en circulation et corriger cette effroyable erreur!

La réponse d’Apple? C’est un bug logiciel les amis et on va vous régler ces mouvements de barres de réception ASAP… Très Apple comme réponse.

J’ai la chance d’avoir un iPhone4 depuis dimanche et comme je suis gauché, je dois bien avouer que je demandais ce qui allait se passer… Le résultat, si il n’est pas parfait, n’est en rien aussi dramatique qu’annoncé:

• Oui, en prise main gauche (ndlr: ma main faisant contact entre les différentes parties métallique de l’appareil), le nombre de barres affichées chutent de 4 à 1 dans une zone moyennement couverte. Cependant, il faut franchement tenir fermement le téléphone pendant une durée prolongée pour arriver à ce résultat et encore… J’ai fais des tests durant des appels téléphoniques et la plupart du temps, si j’ai un chute du réseau en serrant le gsm, il remonte dans les quelques secondes plus tard et je n’ai jamais réussi à perdre un appel;
• Non, cela n’a pas d’impact significatif sur la qualité de mes appels téléphoniques. Après 3 jours d’utilisation et plusieurs heures d’appels, je n’ai pas remarqué l’ombre d’une différence entre mon iPhone 3GS et l’iPhone 4;

Conclusion: Je ne vois pas de différence avec l’iPhone 3GS sinon que j’ai en main le plus bel écran de smartphone du marché ;-). Plus sérieusement, je vous invite à lire l’article de Mac4ever à ce sujet et la suite, ce sera à la prochaine mise à jour de iOS.

Ceux qui travaillent sur mac et qui utilisent souvent les PDF seront sûrement tombés amoureux de la fonction “fichier – imprimer – enregistrer en tant que PDF…” qui a littéralement transformé ma manière d’envoyer des documents à des clients/contacts. (pour celles/ceux qui ne serait pas au courant, cette fonction est très bien expliquée sur le site d’Apple).

Depuis que j’ai un iPad, je n’emporte quasiment plus jamais mon ordinateur pour aller chez un client et Dropbox (quoi? vous n’avez jamais testé ce service… Tss tss) plus une bonne connexion 3G ont souvent fait l’affaire. Mais si vous souhaitez pouvoir ajouter rapidement un PDF sur votre iPad, sachez qu’il est possible d’employer une technique identique “enregistrer en tant que PDF…” qui envoi le document actif en PDF à iTunes pour synchro avec iBooks et vos périphériques mobiles préférés.

Comment procéder? Rien de plus simple:

• Créer un alias d’iTunes depuis le dossier application (clic-droit “créer un alias”);
• Renommez-le en “Envoyez en PDF à iTunes” (peu importe le titre, vous pouvez mettre ce que vous voulez);
• Copiez cet alias et collez-le dans le répertoire /Bibliothèques/PDF Services/ de votre dossier “Home”;
• C’est tout… vraiment.

Merci à “The Apple Blog” pour l’information… Tous les détails, en anglais, c’est sur leur site.

L’idée de cet article n’est donc pas débattre du potentiel de l’engin, il ne fait aucun doute. L’idée est de voir ce que donne l’engin en déplacement, tant en utilisation professionnel que semi-privée.

J’ai aussi placé en fin d’article une petite sélection de logiciel très sympas et utiles (ou pas) au quotidien.

Le contexte

Avant d’entrer dans le vif du sujet, il me semble important de préciser un rien le contexte du “test”.

Pour ceux qui ne le savent pas, je suis indépendant et co-fondateur de deux sociétés: une agence web et un magasin de meubles design. Je passe une grosse partie de mes journées connecté via mon MacBook Pro ou mon iPhone et, à part en vacances, je ne pars jamais sans ces deux appareils.

Le week-end passé, malgré le nuage de cendre et mes vols annulés, je suis descendu en voiture à Milan avec notre architecte d’intérieur pour visiter LA foire du design.

Durant la durée mon séjour sur ce genre de foire, j’ai pour habitude de:

• Poster nos trouvailles sur la page Facebook, Twitter, Gowall, etc. du magasin;
• Prendre des notes ET photos sur les stands d’exposants;
• Ecrire des articles pour le blog;
• Répondre à mes e-mails;
• Lire mes flux RSS;
• Chercher des restaurants et/ou endroits sympas à Milan;
• Trouver mon chemin dans la ville;
• …

Le tout avec, en toile de fond, une priorité: La vitesse! Je n’ai pas beaucoup de temps sur place, je ne veux pas faire mon geek de base (même si je le suis) le nez sur son iPad/iPhone et donc la vitesse et/ou l’efficacité des logiciels utilisés est importante.

Raison pour laquelle l’iPhone ET le MacBook Pro étaient jusqu’ici indispensables. Pour l’occasion, et malgré la place dans la voiture, j’ai décidé de me passer du MacBook Pro et de ne prendre “que” mon iPhone et mon iPad. Le résultat? Pour cela, il faut lire ce qui suit…

Note: J’avoue avoir pris aussi mon clavier sans fil Apple…

Impression générale

Mon MacbookPro ne m’a pas manqué! Certes, j’avais l’impression de travailler un peu moins vite mais dans l’ensemble je ne me suis pas senti pénalisé par l’iPad (à quelques exceptions près) que du contraire. Les performances de l’engin cumulés avec la simplicité de l’OS iPhone en font un outil simple et efficace à utiliser.

En fait, c’est bateau à écrire mais je n’ai pas l’impression d’avoir un iPhone en grand que je travaille avec l’iPad. Je dirais plutôt que c’est un MacBook simplifié avec l’ergonomie d’un iPhone. Et le plus déroutant c’est d’observer a quel point l’engin est sociable… J’ai beaucoup plus facile à “prêter” l’iPad que mon MacBook Pro pour lire un article, regarder une vidéo ou surfer sur internet. Ca doit venir du format et de l’OS qui est dedans…

Bref, avant de passer en revue chaque point, je dirais que l’iPad est un périphérique très ouvert: console de jeux, gestion de stock, outil de présentation nomade, e-reader, grand iPhone, ses possibilités d’utilisation sont très vastes. Et ce qui fait sa particularité: un ordinateur est polyvalent par nature… moins portable, mais hyper polyvalent. L’iPhone est hyper portable, très polyvalent mais sa taille d’écran restait une faiblesse dans certains cas.

Avec l’iPad, on a la puissance (ou presque) d’un ordinateur, la portabilité d’un smartphone et l’interface tactile d’un iPhone… Que demander de plus. J’en veux pour preuve le sondage d’Apple envoyé aux clients US pour savoir comment ils utilisent leur iPad. Cela démontre bien que même Apple ne sait pas encore exactement à quelles sauce l’iPad sera mangé par les consommateurs.

Il est vrai que l’iPhone OS limite (actuellement) les possibilités d’interaction complexes entre plusieurs programmes mais ce n’est qu’une question de temps…

La Batterie

Alors là, franchement, autant l’iPhone 3GS est une vraie plaie en terme d’autonomie, autant l’iPad est une bénédiction. Il a été chargé vendredi durant la nuit , je l’ai branché 30 minutes samedi soir à l’hôtel et je n’ai eu l’alerte de charge à moins de 10% que… Lundi soir en rentrant! L’autonomie de cet appareil est incroyable et c’est un vrai bonheur.

Je ne l’ai pourtant pas ménagé: prises de notes, films, musique, jeux vidéos et surf internet… Tout y est passé durant le week-end sans que cela ne semble pouvoir entamer l’endurance de l’engin. On comprend mieux à quoi servent les deux énormes batteries

Prise de note

J’ai toujours été (et je le suis encore) un fan des carnets papier et plus précisément des Moleskines. J’aime pouvoir griffonner, noter juste quelques mots rapidement tout en marchant ou faire des schémas à l’occasion. Ca m’a toujours aidé à fixer les informations dans ma mémoire et aucun périphérique mobile n’avait réussi jusqu’ici à me faire changer d’avis.

Avec l’iPad, je dois bien avouer que j’ai été un peu déçu, surtout de Pages. Tout d’abord la taille de l’engin oblige soit à s’asseoir pour noter à deux mains (et ne pas perdre en vitesse de frappe) ou alors utiliser ses pouces en pour taper sur le clavier tout en le tenant à deux mains comme un Gameboy géant. La 3e option qui consiste à taper à une main en le tenant de l’autre en marchant est tellement peu pratique que je ne la compte pas.

Cependant, l’arrivée de penultimate rend la prise de note rapide et brute très pratique (y compris pour les schémas). Par contre, à moins de transférer les notes dans Evernote (et prier pour qu’il reconnaisse vos pattes de mouches), vous êtes bon à retaper le contenu de vos notes. Du coup, Si ce n’est comme pense-bête, l’intérêt de ce soft pour la prise de notes est plus relatif.

Dans Pages, c’est différent. Grâce aux options de mise en page, on peut facilement créer un document structuré. Par contre, la correction de faute ou le placement du curseur à un endroit du texte sont des taches très lentes et très pénibles. J’avais souvent envie de d’appyer sur UP ou LEFT de mon clavier pour remonter dans le texte ce qui n’est possible qu’avec le clavier sans fil. Ajoutez à cela le fait que le correcteur orthographique vous oblige à lacher une main pour allez appuyer sur la petite croix pour annuler une suggestion (au lieu de permettre un raccourci clavier) de mot et vous obtenez une page de note très brouillonne et pleine de fautes et/ou ratures si vous voulez/devez allez vite.

L’utilisation de page assis ou en ayant le temps est cependant très agréable mais en mouvement, il y a encore de travail pour Apple ou pour d’autres développeurs d’applications.

Numbers & Keynote

Je n’ai pas encore vraiment eu l’occasion de tester en profondeur ces deux logiciels mais le peu que j’ai eu l’occasion de tester s’est révélé très prometteur surtout pour Keynote… La possibilité de connecter l’iPad à un projecteur et de disposer d’un petit écran juste de bonne taille pour servir de prompteur durant sa présentation (Keynote remote était un peu petit sur l’iPhone) est un excellent atout. Mention spéciale aussi pour le pointeur laser qui apparaît quand on laisse son doigt quelques secondes appuyé sur l’écran.

Photos

Pfuuuut, ça c’est LA Faiblesse de cet engin! Pourquoi ne pas avoir mis d’appareil photo par tous les Saints?! Sérieusement, ça aurait freiner beaucoup de clients de payer 20$ de plus pour une puce photo dedans? Je ne pense pas. Là, c’est pénible de devoir soit transférer les photos depuis un appareil externe (sauf si ce sont des RAW ou Jpeg de qualité, ok) ou de devoir se les envoyer par mail depuis l’iPhone. Ok, ça ferait bizarre de brandir son iPad comme une tablette de Moïse pour prendre une photo mais dans ce cas, Steve, permet au moins un envoi par Bluetooth entre les périphériques Apple!

Les mauvaises langues diront que l’absence de la caméra c’est simplement parce qu’Apple pourra ainsi l’inclure dans la version 2… Personnellement, je ne sais quoi penser si ce n’est qu’à l’heure actuelle, c’est quand même peu efficace de prendre des photos et de les utiliser rapidement sur l’iPad.

Twitter, Gowalla & co.

Je suis assez accro à Twitter & co, ce n’est pas un secret. Et parce que ce genre de réseaux m’ont déjà rendu bien des services (2 personnes engagées via Twitter, entre autres), je ne peux m’empêcher de les consulter très (trop) souvent.

Pour le coup, l’absence de 3G et d’appareil photo sur l’iPad ont rendu quasiment inutile l’utilisation de l’iPad pour ce genre d’activité. Et comme, par essence, Twitter est dans l’instantané, l’iPhone et son côté compact est plus adéquat/discret à utiliser en rue.

Et je ne crois pas que la 3G sur l’iPad va changer quelque chose à ce constat en tout cas pas en déplacement (rue, métro, bus, etc.) mais peut-être dans les café non équipés de Wi-Fi. Ce qui est sûr c’est que je préfère pouvoir tweeter vite une information sans devoir sortir l’équivalent d’un bloc A4 de feuilles… Et pour ça, l’iPhone reste LE compagnon idéal.

D’ailleurs, j’ai remarqué que j’employais plus l’iPad pour relire les tweets non lus sur une après-midi un peu comme on lirait un journal…

En parlant de la 3G…

Je n’ai pas vraiment senti le besoin de l’avoir sur l’iPad mais tout de même, ce serait top si on pouvait faire du Tethering entre l’iPad et l’iPhone pour un accès occasionnel (check e-mail par exemple).

Gestion des fichiers

Steve l’avait murmuré, elle n’est pas encore vraiment là. La gestion d’un répertoire “mes documents” semble encore un peu virtuelle et fort limitée. On peut échanger des fichiers via iTunes mais uniquement application par application et pas répertoire par répertoire. Du coup pour organiser mes fichier Quatuor, EPIC, privé, etc. ça risque de devenir rapidement compliqué.

Par contre, la disponibilité d’Air sharing sur iPad est une excellente nouvelle et les fonctionnalités de ce programme comblent largement (à moyen terme) les lacunes de l’OS. En quelques clics, j’ai accès tous mes fichiers sur le réseau Quatuor (via SSH) et je peux même lancer des impressions si je suis près d’une imprimante configurée via “Bonjour” (sous OSX).

Ce soft, combiné avec DropBox et un vrai répertoire “Documents” feront de l’iPad, dans quelques semaines, un outil exceptionnel en déplacement pour accéder/modifier/imprimer des documents.

Surf

L’expérience de surf sur iPad est vraiment très bonne excellente. Le rendu des pages est nickel, la lecture très très agréable, le navigateur réactif et le flash… quasiment inutile. En 3 jours, la seule fois où cela m’a gêné c’est lorsque j’ai visité le site d’un restaurant réalisé que en Flash… Mais un tour dans Google m’a permis de trouver le numéro de téléphone.

Le multitouch est très intéressant même si l’absence de rollover et certains drag-n-drop handicapent un chouai l’expérience globale. Simple exemple: une carte Google Maps intégrée via l’API dans une page. Il est compliqué, voir impossible dans certains cas, de se déplacer sur la carte, le touch and gliss est assimilé à un scroll de l’écran total.

Dans l’ensemble, sur les sites très récents (et bien conçus!), le surf est un pure plaisir. Sur les plus vieux, il faut un peu de patience mais au final, on je ne me suis pas senti DU TOUT ralentit dans mes recherches/lectures sur Internet.

E-mail

Alors là, mail, c’est bien vu! Autant sur l’iPhone, mais se résumait à lire et répondre rapidement autant sur l’iPad, on peut vraiment gérer ses e-mails (surtout si on emplois Gmail et ses labels). Par contre, il manque les couleurs. Je n’y peux rien, même avec une politique “Zero inbox”, je ne peux m’empêcher de mettre des labels de couleurs à mes e-mails les plus importants. Tout comme, je regroupe toujours les conversations et je préfère voire TOUS mes mails non lus. Pour cela mail sur iPad est encore un peu jeune mais vu que 2 points sur 3 seront réglés avec l’OS4, inutile de s’étendre sur le sujet.

Pour le reste, mail en double colonne est un vrai plaisir! La lecture et la réponse se fait de façon très rapide et efficace et avec le clavier sans fil c’est tout simplement aussi rapide que sur un MacBook Pro. La gestion des pièces jointes est, par contre, encore un peu tricky. Il faut soit faire un copier-coller ou un export depuis iWork et, au final, on perd un peu de temps par rapport à un portable. Dans mon cas, je n’ai ressenti le problème que lorsque j’ai voulu envoyer plusieurs photos à une personne avec un long texte d’accompagnement mais de nouveau… logiciel, la solution est “juste” logiciel.

Une petite mise à jour sera donc bienvenue même si la base est déjà très très réussie.

Jeux, vidéos, etc.

La dimension ludique de l’iPad est tellement évidente que cela ne vaut même pas la peine de s’y attarder. Regarder une vidéo, écouter de la musique ou jouer sont autant d’activités qui sont plus agréables sur l’iPad que sur n’importe quel périphérique mobile grâce à la taille de l’écran, la qualité de la dalle et les dimensions de l’engin.

J’ai toujours été un fan basique mais régulier des jeux vidéos (comprenez: j’aime jouer mais je joue peu) et plutôt sensible à leur qualité graphique. Sur l’iPad, j’ai pu tester RacingHD et PinBallHD et j’ai trouvé les graphismes excellents (meilleurs que sur la Wii, c’est pas dur mais tout de même…).

Quant à la lecture vidéo, c’est parfait en déplacement. Le son est très bon et la taille de l’écran + le poids de l’iPad en font un lecteur portable très agréable et facile à utiliser. J’espère juste qu’un accessoire / support pour voiture sortira prochainement pour que les passager puissent le déposer et profiter pleinement des vidéos.

Ma sélection de logiciels

Avant de conclure, voici une petite sélection de logiciels (en plus de ceux cités précédemment) que j’utilise quotidiennement sur l’iPad et que je trouve très réussi:

Netnewswire HD

C’est bien simple, je n’ai plus ouvert de lecteur RSS sur mon MacBook Pro depuis… Le logiciel iPad est aussi complet, si pas plus, que sur un laptop. La synchro avec Google Reader vous garantit en plus une mise à jour sur vos différents postes de travail. Un MUST! (iTunes)

Mac4ever HD

Pour les fans de Mac, la version HD de Mac4ever est une vraie réussite. Bravo les gars, le lecteur est réactif et très propre pour une première version avant même la sortie officielle en France… Chapeau bas! (iTunes)

WeatherStation

J’ai essayé plusieurs application météo sur l’iPad et c’est encore la plus simple qui s’avère la plus efficace. L’interface est très soignée et très facile à utiliser. (iTunes)

Livraisons

Cet outil de tracking de colis était déjà un must pour suivre ses colis en ligne mais alors sur iPad, il prend une toute autre dimension. Visualisation sur carte, accès directe au tracking online,… Le tout intégré dans une des plus belles interfaces pour iPad. (iTunes)

1Password

Le logiciel phare de gestion de mot passe sous OSX propose une version iPad très réussie et quasiment aussi complète que la version desktop… On ne peut pas bénéficier du remplissage automatique depuis 1Password dans Safari mais un copier-coller fait parfaitement l’affaire. (iTunes)

Twitterrific

En attendant Tweetie pour iPad, c’est ce qui se fait de mieux sur l’iPad tant en terme de stabilité (Tweetdeck est UN seul bug on dirait) que de fonctionnalités. Je regrette juste l’absence de plusieurs colonnes et l’impossibilité de gérer les listes efficacement. (iTunes)

Shazaam

C’est bateau de citer THE application iPhone mais la version HD rend d’aussi bon service que sur l’iPhone donc pourquoi s’en priver? (iTunes)

iBanner HD

C’est un peu l’application “bête” de cette sélection mais pouvoir transformer l’écran de l’iPad en banderoles publicitaire est assez sympa… à essayer. (iTunes)

Analytics HD

Les applications Google sont évidemment compatibles iPad… sauf Google Analytics qui utilise du flash pour ces graphiques (pour encore combien de temps) et du coup rend beaucoup moins attrayante l’utilisation de l’iPad pour y accéder. Heureusement Analytics HD est là pour combler le manque avec un soft efficace mais… laid. Avis au designer, il y a un peu de boulot pour embellir l’interface. (iTunes)

Sites Internet compatibles iPad

En fait, c’est faux. Par défaut un site est compatible iPad mais pour voir ce que peut vraiment donner un site bien conçus avec du contenu, rendez-vous sur la page dédiée au sujet sur Apple: Ready for the iPad

Le mot de la fin.

Logiciel. La réponse n’est que logiciel… L’autonomie est magnifique, la taille, le poids et l’esthétique de l’engin sont (comme toujours) très bien pensés et le processeur est (vraiment) rapide! En d’autres mots, la base est excellente, il ne reste plus qu’aux développeurs, et à Apple, à faire évoluer leur OS en tenant compte (si possible pas dans 12 mois comme avec l’iPhone) des retours utilisateurs et des petits couacs vécus avec l’iPhone, pour que l’iPad donne 5 ans d’avance supplémentaire par rapport aux concurrents.

Si je regrette mon achat? Sûrement pas! Il est même fort probable que l’on voit plus d’iPad chez Quatuor prochainement tant les possibilités pour une PME sont réelles avec un périphérique simple et mais incroyablement pratique à employer.

Est-ce que l’iPad est parfait? Non… Mais ce qui lui manque ne manquera pas à grand monde.

Mon avis sur l’iPad est donc positif. Certes moins impressionnant que pour l’iPhone mais tout de même… Apple a encore réussi un grand coup! Cela fait 5 ans que les tablettes essaient de se faire une place sur le marché sans succès… En 3 semaines, Apple réussit à vendre plus de 500,000 appareils. Ce n’est pas anodin, ce n’est pas que du marketing (HP, Dell, Microsoft ne sont pas sans sous) et encore moins une euphorie passagère.

Apple est en train d’initier une nouvelle transformation de nos habitudes comme ils l’ont fait avec l’iPhone… L’ordinateur cherchait à s’imposer plus dans le salon, en vacances et sur le route… Ce sera chose faite avec l’iPad à n’en pas douter.

Note: Pour celles et ceux qui en veulent encore plus en attendant de pouvoir tester l’engin en vrai, les vidéo “guided tours” valent le détour.

Du coup, il était logique de voir apparaître des solutions pour faciliter ce partage de bout de contenu. Après tout, le geek est efficace, c’est bien connu (ou paresseux diront certains)… C’est ainsi que des petits logiciels comme FileShuttle ou Skitch sont apparus (j’en avais déjà parlé à l’époque). Si Skitch m’a vite lassé car il était trop gourmand et surtout trop complet (limite usine à gaz), FileShuttle m’a vraiment bien servi jusqu’ici: simple, léger, efficace… Du bon Michael Villar quoi!

Tout ca, c’était avant CloudApp… Lancé officiellement hier, l’application est vraiment impressionnante de simplicité! Créée par LineBreak, l’application se loge dans votre Menubar et y dépose un joli petit nuage qui n’est pas sans rappeler le logo MobileMe. Une fois activée, il vous suffit de faire glisser le contenu à partager et… c’est tout. Le contenu est uploadé sur leurs serveurs (on va y revenir), l’url est réduite au minimum et copiée pour être prête à être collée dans Tweetie ou partout ailleurs.

Mais la force de CloudApp ne se situe pas que dans sa simplicité:

• CloudApp gère les Raindrops (aka plugins) pour permettre un upload plus rapide depuis des applications comme Aperture, Firefox, VLC, etc.;
• CloudApp propose une interface web vraiment agréable pour visualiser le contenu (ex.: http://cl.ly/Csa – Cf. la petite barre de menu en bas d’écran);
• CloudApp sera (bientôt) disponible sur iPhone;

Seul (micro) bémol, CloudApp utilise sa propre infrastructure réseau pour stocker vos morceaux de contenu et, perso, j’ai toujours bien aimé pouvoir uploader sur mon propre serveur plutôt que sur ceux d’un autre… Mais je suis bien conscient que c’est un rien utopiste à une époque où on confie déjà presque l’entièreté de notre vie numérique à Google, Facebook et où un serveur comparé à des dizaines/centaines/milliers ne fait pas le poids en terme de backup.

C’est donc définitivement un excellent logiciel qui mérite vraiment le détour… Reste à savoir sur quel modèle économique ils vont construire leur avenir parce que ce genre d’application (et le stockage associé) coûtent de l’argent à développer et à moins que les gens de LineBreak ne soient devenus milliardaires philanthropes, il devront trouver une solution. Mais ce n’est pas ce qui manque pour ce genre d’idée.

Et pour ceux qui trouveront CloudApp un peu trop “grand public”, FileShuttle reste une excellente alternative.

La solution proposée (PhoneView) étant payante, j’étais resté sur ma faim et voilà que je découvre (en même temps que Djailla, très bon blog en passant) à l’instant iPhone Explorer.

Le logiciel est gratuit, facile d’utilisation et testé en détails sur Welovemac.net, qui en plus de renaître se paie un relooking très agréable.

Un bon petit logiciel qui vaut le détour.

Flow, c’est un logiciel FTP spécialement conçu pour Mac OS Léopard et qui promettait (dixit le développeur Brian Amerige) plein de bonnes choses pour tout qui fait appel à ce mode transfert de fichier. J’ai donc téléchargé le soft et le verdict reste fort mitigé en ce qui me concerne.

Points forts:

• Quicklook, quicklook et encore Quicklook! Je ne sais pas vous, mais cette fonction est de très loin ma préférée parmi les nouveautés de Léopard. Flow intègre parfaitement cette fonction ce qui rend la prévisualisation des fichiers à télécharger d’une efficacité peu commune (à l’inverse de Transmit qui, pour une fois, propose une alternative moins pratique). Il a même prévu un état de préloading du fichier avant de lancer le quicklook… très bien!
• L’interface: Ouaip, faut reconnaître qu’il a vraiment bien bien bossé son interface Brian et que le résultat est très très agréable à employer avec une colonne de gauche intelligente et des effets sympathiques. Autre point fort, le petit panneau “info” en bas de l’écran qui affiche en clin d’oeil les détails du fichiers sélectionné. L’éditeur, bien que fort fort simple est tout de même assez pratique pour une édition rapide du fichier.

C’est déjà tout pour les points forts? Non. On pourrait aussi citer la possibilité de faire un live preview depuis l’éditeur (mais rien de comparable à Coda ou à CSS Edit) et de créer des dropmarks mais c’est presque tout…

Points faibles

• L’interface: Eh oui… Peut-être que je ne rien compris mais si le programme est très joli et fonctionne bien, elle pêche par un manque flagrant de bon sens! En effet, nulle part dans le programme, il n’est possible, facilement, d’afficher le contenu local de votre ordinateur et pouvoir faire un glisser-uploader des fichiers! Comment ça marche alors? Eh bien, il faut avoir une fenêtre Finder ouverte à côté et faire glisser le fichier depuis la fenêtre finder… un non sens absolu et une perte de clics absolument incroyable! Sans parler de la gestion des fenêtres qui en découle…
• Le gestionnaire de connexion: Flow est rapide, très rapide… quand vous ne vous trompez pas dans les données de connexion. Sur ce point, il bat presque l’inimitable Transmit en se connectant quasiment instantanément sur n’importe quel serveur FTP mais dans le cas où le serveur est down et/ou vous avez fait une erreur dans vos données de connexion alors vous êtes partit pour deux bonnes minutes d’attente avant de pouvoir faire un autre essai durant lesquelles Flow est bloqué littéralement… Pas pratique.
• Le barre “Où suis-je” est bizzarement placé en bas de l’écran en-dessous du panneau d’information ce qui oblige à des grands mouvements de souris pour revenir à un point précis de l’arborescence… dommage.
• La fenêtre transferts: Très jolie mais trop encombrante. Elle remplace d’office la fenêtre du répertoire en cours donc il impossible d’avoir une vue en permanence sur les transferts en cours sans quitter la vue actuelle.

Conclusion: Flow est jeune… très jeune. Il y a fort à parier que Brian profite du retour des utilisateurs pour adapter les prochaines versions mais je reste fort déçu de mon impression générale du programme qui présente pourtant des qualités que ses concurrents n’ont pas mais la gestion de fichiers proposée par Flow est absolument inefficace…. pour des personnes qui font autre chose qu’envoyer un ou deux fichiers sur un FTP public. Pour ceux-là, Transmit reste un must absolu!

Reste à voir comment Flow va évoluer et si le développeur saura garder les grandes qualités de son bébé pour en faire un concurrent sérieux des acteurs actuels du marché.

En résumé et pour faire court, Flow est très bien pour ceux qui ont besoin d’un logiciel ftp de manière très occasionnelle, pour les autres, garder le programme que vous employez déjà.

Dans le cas présent, avant c’était PrintScreen-photoshop et plus récemment pomme+shift+4 pour capturer une partie de mon écran. Si le printScreen n’est pas prêt de me manquer, je dois bien admettre que le screenshot “made in Apple” vaut la peine surtout quand on connaît les astuces (via Mac4ever).

Donc, tout ça, c’était avant que je ne reçoive l’invitation pour participer au béta-test de Skitch. Mais si, si vous avez lu même distraitement 3 lignes sur le dernier Macworld, vous aurez entendu parler de Skitch. Skitch, c’est un peu la Lamborghini du screenshot mais au prix d’une Lada. C’est l’utilitaire de screenshot collaboratif par excellence. En quelques clics, il est ultra-simple de capturer, éditer et publier une image.

Flicrk, .Mac, FTP, Mail, iPhoto, Aperture sont autant de programmes qui tournent facilement avec ce logiciel. Les fonctionnalités semblent tellement larges et l’interface tellement bien pensée que je vais directement renoncer à tout décrire et vous inviter à regarder la vidéo disponible sur leur page d’accueil: www.skitch.com .

Et comme, ils font ça bien chez Plasq (la société à l’origine du projet), des invitations sont disponibles. Pour ceux que ça intéressent, et qui utilisent Mac évidemment, laissez un message ou contactez-moi…

(Ce post n’est évidemment pas sponsorisé… et si vous essayez le programme vous comprendrez que ce n’est pas nécessaire)