Pilok.com

l’iPad en voyage … le bilan

Ceux qui me connaissent savaient que je ne saurai pas attendre 2 mois avant de pouvoir tester un iPad. Non pas que j’achète aveuglément tous ce que Apple sort (quoique) mais comme beaucoup, j’ai littéralement été scotché par la qualité de l’iPhone et par le potentiel qu’il représentait à l’époque. Du coup, savoir qu’un périphérique analogue en allait sortir équipé d’un iPhone OS adapté, je n’ai pas su résister très longtemps. Tout ça pour dire que oui j’ai déjà un iPad, que j’en suis (très) content, que j’ai eu l’occasion de le tester dans des conditions de travail réelles et que cela mérite un petit bilan.

L’idée de cet article n’est donc pas débattre du potentiel de l’engin, il ne fait aucun doute. L’idée est de voir ce que donne l’engin en déplacement, tant en utilisation professionnel que semi-privée. Continue reading…

Flow (Mac OSX): Le FTP en mieux? Pas sûr…

Hier, on était le 4 avril! Et alors? M’enfin, c’était le jour du lancement de Flow…

Flow, c’est un logiciel FTP spécialement conçu pour Mac OS Léopard et qui promettait (dixit le développeur Brian Amerige) plein de bonnes choses pour tout qui fait appel à ce mode transfert de fichier. J’ai donc téléchargé le soft et le verdict reste fort mitigé en ce qui me concerne.

Points forts:

• Quicklook, quicklook et encore Quicklook! Je ne sais pas vous, mais cette fonction est de très loin ma préférée parmi les nouveautés de Léopard. Flow intègre parfaitement cette fonction ce qui rend la prévisualisation des fichiers à télécharger d’une efficacité peu commune (à l’inverse de Transmit qui, pour une fois, propose une alternative moins pratique). Il a même prévu un état de préloading du fichier avant de lancer le quicklook… très bien!
• L’interface: Ouaip, faut reconnaître qu’il a vraiment bien bien bossé son interface Brian et que le résultat est très très agréable à employer avec une colonne de gauche intelligente et des effets sympathiques. Autre point fort, le petit panneau “info” en bas de l’écran qui affiche en clin d’oeil les détails du fichiers sélectionné. L’éditeur, bien que fort fort simple est tout de même assez pratique pour une édition rapide du fichier.

C’est déjà tout pour les points forts? Non. On pourrait aussi citer la possibilité de faire un live preview depuis l’éditeur (mais rien de comparable à Coda ou à CSS Edit) et de créer des dropmarks mais c’est presque tout…

Points faibles

• L’interface: Eh oui… Peut-être que je ne rien compris mais si le programme est très joli et fonctionne bien, elle pêche par un manque flagrant de bon sens! En effet, nulle part dans le programme, il n’est possible, facilement, d’afficher le contenu local de votre ordinateur et pouvoir faire un glisser-uploader des fichiers! Comment ça marche alors? Eh bien, il faut avoir une fenêtre Finder ouverte à côté et faire glisser le fichier depuis la fenêtre finder… un non sens absolu et une perte de clics absolument incroyable! Sans parler de la gestion des fenêtres qui en découle…
• Le gestionnaire de connexion: Flow est rapide, très rapide… quand vous ne vous trompez pas dans les données de connexion. Sur ce point, il bat presque l’inimitable Transmit en se connectant quasiment instantanément sur n’importe quel serveur FTP mais dans le cas où le serveur est down et/ou vous avez fait une erreur dans vos données de connexion alors vous êtes partit pour deux bonnes minutes d’attente avant de pouvoir faire un autre essai durant lesquelles Flow est bloqué littéralement… Pas pratique.
• Le barre “Où suis-je” est bizzarement placé en bas de l’écran en-dessous du panneau d’information ce qui oblige à des grands mouvements de souris pour revenir à un point précis de l’arborescence… dommage.
• La fenêtre transferts: Très jolie mais trop encombrante. Elle remplace d’office la fenêtre du répertoire en cours donc il impossible d’avoir une vue en permanence sur les transferts en cours sans quitter la vue actuelle.

Conclusion: Flow est jeune… très jeune. Il y a fort à parier que Brian profite du retour des utilisateurs pour adapter les prochaines versions mais je reste fort déçu de mon impression générale du programme qui présente pourtant des qualités que ses concurrents n’ont pas mais la gestion de fichiers proposée par Flow est absolument inefficace…. pour des personnes qui font autre chose qu’envoyer un ou deux fichiers sur un FTP public. Pour ceux-là, Transmit reste un must absolu!

Reste à voir comment Flow va évoluer et si le développeur saura garder les grandes qualités de son bébé pour en faire un concurrent sérieux des acteurs actuels du marché.

En résumé et pour faire court, Flow est très bien pour ceux qui ont besoin d’un logiciel ftp de manière très occasionnelle, pour les autres, garder le programme que vous employez déjà.

Aubergiste, une Ginger, please…

Avec la croissance exponentielle des sites, blogs, pseudo-blogs, sites communautaires, etc. Restez “à jour” est un vrai défi de tous les jours et demande beaucoup (trop) de temps. Et justement, le temps est une denrée dont je manque cruellement ces temps-ci…

Alors du coup rien de bien étonnant que ce soit Vinch qui, par l’intermédiaire de son blog me rappelle que l’annonce officielle de la nouvelle version de Netvibes (Ginger), c’était mardi… Soit il y a presque 48 heures terriennes, ce qui équivaut à +/- 2 semaines de temps Internet. Où est le problème? Eh bien, nos amis de chez Netvibes ont eu la bonne idée de lancer quelques vagues d’invitations à la beta privée de Ginger en même temps que l’annonce de sont lancement futur… Autant dire qu’en moins de 2 heures, plus aucune invitation n’était disponible!

Bon, en même temps, Ginger sort en février donc, où est le problème? C’est vrai, où est le problème? Je vais attendre 3 semaines que la version soit rendue public et lire à gauche, à droite les impressions des chanceux qui l’auront testé avant et matter les screenshots disponibles sur Internet pour essayer de voir jusqu’où ils auront été cette fois-ci dans le soucis du détail. Par ce que, après tout, il y a des choses plus importantes… N’est-ce pas?!

Donc c’est dit, j’attends février!

PS: Mais, si par hasard, quelqu’un avait une invitation qui traîne et insistait fortement pour que j’en profite, je ferai le garçon poli et j’accepterai… 😉

PSS: Cédric, il y a pénurie de nouilles dans ma région… j’attends un container dans les prochains jours…

Skitch – oubliez Pomme+shift+4!

L’informatique, c’est quand même bien fait, surtout quand ça a un logo en forme de pomme mais aussi quand c’est tellement bien fait qu’on se demande comment personne n’y avait pensé avant.

Dans le cas présent, avant c’était PrintScreen-photoshop et plus récemment pomme+shift+4 pour capturer une partie de mon écran. Si le printScreen n’est pas prêt de me manquer, je dois bien admettre que le screenshot “made in Apple” vaut la peine surtout quand on connaît les astuces (via Mac4ever).

Donc, tout ça, c’était avant que je ne reçoive l’invitation pour participer au béta-test de Skitch. Mais si, si vous avez lu même distraitement 3 lignes sur le dernier Macworld, vous aurez entendu parler de Skitch. Skitch, c’est un peu la Lamborghini du screenshot mais au prix d’une Lada. C’est l’utilitaire de screenshot collaboratif par excellence. En quelques clics, il est ultra-simple de capturer, éditer et publier une image.

Flicrk, .Mac, FTP, Mail, iPhoto, Aperture sont autant de programmes qui tournent facilement avec ce logiciel. Les fonctionnalités semblent tellement larges et l’interface tellement bien pensée que je vais directement renoncer à tout décrire et vous inviter à regarder la vidéo disponible sur leur page d’accueil: www.skitch.com .

Et comme, ils font ça bien chez Plasq (la société à l’origine du projet), des invitations sont disponibles. Pour ceux que ça intéressent, et qui utilisent Mac évidemment, laissez un message ou contactez-moi…

(Ce post n’est évidemment pas sponsorisé… et si vous essayez le programme vous comprendrez que ce n’est pas nécessaire)